Als schwedischer Korrespondent in den USA bereitete ich mich manchmal auf Reisen nach Hause auf drastische gesellschaftliche Veränderungen vor, von denen ich gehört hatte, nur um dann nach Hause zurückzukehren und festzustellen, dass die Dinge tatsächlich genau so waren, wie sie immer waren. Autofahrer folgten immer noch den kleinen weißen Pfeilen auf der Straße – Regierungsempfehlungen zur Einhaltung sicherer Abstände zwischen Autos und ein Symbol für die starke Einhaltung von Regeln und deren Einhaltung durch die schwedische Gesellschaft. In den Abendnachrichten hätten die Bürokraten heftige Debatten über Dinge wie Infrastruktur und Autobahngebühren geführt. Politik war zuverlässig langweilig; ein sicheres Zeichen einer gesunden Demokratie.
Aber in den letzten Jahren hat sich wirklich etwas verändert. Der politische Diskurs ist aggressiv, konzentriert sich auf die Kulturkämpfe und scheint in einem ständigen Modus der Empörung gefangen zu sein. Das schrille Vokabular scheint oft direkt aus den amerikanischen Kabelnachrichten übernommen worden zu sein. Waffengewalt und Bandenkriminalität sind auf einem Rekordniveau – der September war der gewalttätigste Monat, in dem es jemals zu Todesfällen durch Schüsse kam – und haben dazu beigetragen, eine Kultur der Angst und ein immer eskalierendes politisches Schuldzuweisungsspiel in der Einwanderungs- und Asylpolitik zu schüren.
Die Entmenschlichung von Einwanderern ist für Schwedens Nationalisten und rechtsextreme Gruppen nichts Neues. Jetzt haben sie und die Angriffe rechter Experten ausgeweitet und umfassen LGBTQ+-Menschen, Journalisten, Wissenschaftler, Umweltschützer, die Zivilgesellschaft, Waffengesetze und eine angebliche kulturelle Elite gebildeter Städter, die es versäumen, schwedische Werte zu schützen.
Björn Söder, ein Parlamentsabgeordneter der rechtsextremen Schwedendemokraten, der dafür bekannt ist, jüdische und samische Schweden zu beleidigen , richtete dieses Jahr sein Feuer auf das Stockholm Pride Festival, ein Ereignis, das seit zwei Jahrzehnten unumstritten ist. Er warf dem Premierminister Ulf Kristersson vor, durch die Teilnahme an der Veranstaltung „Pädophilie zu legitimieren“.
Als kürzlich ernannter Vorsitzender der schwedischen Delegation der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ist Söder keine Randfigur. Seine Partei ist offiziell nicht Teil der konservativen Regierungskoalition, aber mit 20,5 % der Stimmen bei den Parlamentswahlen 2022 braucht die Regierung ihre Unterstützung, um zu überleben – sie bestimmt tatsächlich einen Großteil der tatsächlichen Politik der Koalition.
Der Vorsitzende der Schwedendemokraten, Jimmie Åkesson , verbrachte unterdessen die meiste Zeit einer Debatte im nationalen Fernsehen damit, kürzlich über „verrückte“ Drag-Queen-Geschichtenstunden für Kinder zu sprechen.
Eine andere konservative Gruppe hat eine Kampagne gegen das „ Busing “ von Schulkindern gestartet und dabei eine Debatte über die Bildungspolitik in Begriffen formuliert, die aus der amerikanischen Aufhebungspolitik der 1970er Jahre von Google übersetzt zu sein schienen.
Die schwedische Politik hat immer auf die USA geschaut. Seit einem halben Jahrhundert schicken rechte Denkfabriken und politische Organisationen ihre klügsten Strategen über den Atlantik, um von der konservativen Bewegung in den USA zu lernen. Aber wenn ich jemals einen schwedischen Konservativen traf, der Washington DC besuchte, war es wahrscheinlicher, dass er auf dem Weg zu einem Treffen mit libertären Ökonomen am Cato Institute oder einem alten Diplomaten des Kalten Krieges am American Enterprise Institute war, als dass er Anti-Abtreibungsaktivisten besuchte bei der Heritage Foundation oder feuerspeiende Nationalisten bei CPAC . Der Schwerpunkt lag klar darauf, etwas über rechte Wirtschaftspolitik, Deregulierung und Ideen des freien Marktes zu lernen.
Dies änderte sich nach der Wahl von Donald Trump. „Strategen der Schwedendemokraten und der Christdemokraten unternahmen unzählige Reisen in die USA, um von den Maga-Konservativen zu lernen, und viele arbeiteten sogar im Trump-Wahlkampf“, sagt Billy McCormac.
McCormac ist ein Veteran des Mitte-Rechts-Thinktanks Timbro und wie ich sowohl Schwede als auch Amerikaner. Früher bezeichnete er sich selbst als Republikaner, doch heute gehört er einer Generation schwedischer Konservativer an, die sich gegen Trump auflehnt. Sie könnten eine Minderheit sein.
Nationalismus und fremdenfeindlicher Populismus wurden sicherlich nicht in den USA erfunden. Geert Wilders und die französische Familie Le Pen hetzten ein Jahrzehnt vor Trump gegen europäische Migranten . Aber Trumps Präsidentschaft machte diese Narrative weltweit populär und ermutigte schwedische Nationalisten, die schlimmsten Aspekte seines Stils zu kopieren und einzufügen. Andreas Johansson Heinö, ein Politikwissenschaftler, der auch für Timbro arbeitet, beschreibt einen Generationswechsel. „Früher schlossen sich hier Intellektuelle und Ideologen aufgrund ihrer Ansichten zu Wirtschaftspolitik, Steuern und Sozialstaat konservativen Institutionen an. Nun gibt es eine neue Generation, die genau wegen des Kulturkriegs in die Politik gekommen ist, nicht trotzdem. Kulturelle Probleme sind der Grund, warum sie zu Konservativen wurden.“
Die Eskalation politischer Angriffe auf Drag Queens, junge Klimaaktivisten, Feministinnen und Muslime ist teilweise ein Wiedererwachen älterer, schlummernder Formen von Vorurteilen und Bigotterie. Aber Trump gab wütenden, verärgerten Reaktionären ein Spielbuch zum Nachahmen. „Die Schwedendemokraten haben sich die Trump-Bewegung angesehen, um herauszufinden, wie sie diese Emotionen politisch nutzen können“, erklärt Lisa Pelling, die Direktorin des Mitte-Links-Thinktanks Arena .
RDie jüngsten Veränderungen in der öffentlichen Meinung erklären auch, warum konservative Taktiker eine Chance darin sehen, Ängste vor bedrohten sogenannten „schwedischen Werten“ zu schüren. Das erste ist eine Rechtsverschiebung in der Einstellung zur Migration . Schweden war mehrere Jahrzehnte lang stolz auf seine gastfreundliche Einwanderungspolitik. Fredrik Reinfeldt, der Premierminister der Moderaten Partei, schied 2014 bekanntermaßen aus dem Amt aus und plädierte dafür, dass die schwedischen Bürger „ ihre Herzen “ für Flüchtlinge öffnen sollten.
Hunderttausende Asylsuchende kamen Mitte der 2010er Jahre nach Schweden, die meisten von ihnen aus Syrien, Afghanistan und dem Irak. Das Land nahm 2015 die höchste Pro-Kopf-Zahl an Flüchtlingen in der EU auf. Doch angesichts der Verbreitung dessen, was Johansson Heinö „ konservative Narrative “ in den Medien nennt, und dem Aufstieg der Schwedendemokraten verhärtete sich die öffentliche Stimmung weg vom Multikulturalismus. „Dies ist einer der bedeutendsten Umfragewechsel in der schwedischen Geschichte. Nach dem Zuwanderungsschub in den Jahren 2014 und 2015 dominierten konservative Narrative den Diskurs und wir sahen einen deutlichen Meinungswandel“, sagt Johansson Heinö. Dies führte zu einer radikalen Verschärfung der Einwanderungspolitik.
Waffengewalt – die in diesem Sommer eskalierte – hat sowohl zum Nachdenken über soziale Ausgrenzung als auch zu konservativen Kriminalitätsnarrativen geführt, die Einwanderergemeinschaften zum Sündenbock machen. Es ist erwähnenswert, dass schwedische Wähler im Gegensatz zu anderen Teilen Europas zwischen den positiven wirtschaftlichen Vorteilen der Einwanderung und einem wahrgenommenen Zusammenhang mit steigender Kriminalität und Unsicherheit unterscheiden .
Die zweite Verschiebung besteht darin, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Schweden ein Ende der Privatisierung im Gesundheitswesen, in Schulen und bei sozialen Diensten wünscht, deutlich größer geworden ist . Sieben von zehn Schweden wollen nun, dass die Regierung die Gesundheitsfürsorge übernimmt, eine klare Revolte gegen die Spar- und Deregulierungsprogramme der letzten drei Jahrzehnte.
Als Wahlstrategie glauben die vereinten Parteien der rechten Koalition nun, dass sie gewinnen können, indem sie die Debatte weg von der Wirtschaft und dem schwedischen Wohlfahrtsmodell und hin zur vermeintlichen Bedrohung der schwedischen Identität und der traditionellen Werte durch Migration verlagern.
Die Mitte-Links-Opposition versucht unterdessen, das Gespräch wieder auf die Wirtschaft, den Sozialstaat und die Zahl der Krankenschwestern und Lehrer zu lenken. Und während dies ihr zu ihrer stärksten Position in den Umfragen seit Jahren verholfen hat, bedeutet ihr Schweigen zum Thema Migration, dass auch die angstmachenden Narrative der extremen Rechten freie Hand haben.
Magdalena Andersson, eine ehemalige sozialdemokratische Premierministerin, erzählt mir, dass ihrer Meinung nach der beste Weg, marginalisierte Gruppen zu schützen, darin besteht, Wahlen zu gewinnen. „Und wir werden keine Wahlen gewinnen, wenn es im Gespräch nur um Drag-Queen-Story-Stunden geht.“ Als Premierminister sagte Andersson, das Land habe es versäumt, viele seiner Einwanderer zu integrieren, was die Entstehung einer Nation getrennter und „ Parallelgesellschaften “ ermöglicht habe.
Die Sozialdemokraten glaubten vielleicht, sie könnten die extreme Rechte „neutralisieren“, indem sie strengere Grenzkontrollen und eine geringere Einwanderung unterstützten .
Stattdessen habe sich die Einwanderungsdebatte dadurch unwiderruflich nach rechts verschoben, sagt Lisa Pelling. Es hat es den Nationalisten ermöglicht, eine radikalere Agenda zu anderen Themen voranzutreiben, einschließlich der Befürwortung von Waffengesetzen nach amerikanischem Vorbild , des Angriffs auf LGBTQ+-Menschen und der Umgestaltung der Kulturpolitik rund um nationalistische Ideen.
Es gibt zumindest einige Anzeichen dafür, dass das kombinierte Recht möglicherweise zu weit gegangen ist. Vor kurzem entstand eine Basisprotestbewegung, bei der sich zivilgesellschaftliche Organisationen und Tausende von Bürgern gegen ein neues Gesetz versammelten , das Ärzte, Lehrer und eine Vielzahl von Mitarbeitern des öffentlichen Dienstes verpflichtet, die Anwesenheit von Menschen ohne Papiere auch in Krankenhäusern oder Bibliotheken zu melden. Als diese Politik zum ersten Mal von der extremen Rechten vorgeschlagen wurde, taten die Mainstream-Konservativen sie als Stasi-Taktik von Tyrannen und alten kommunistischen Regimen ab. Jetzt unterstützen sie es.
Menschen, die sich weigern, als Informanten in einem System zu fungieren, das ihrer Meinung nach von Natur aus fremdenfeindlich wird, sind möglicherweise die Stimme der neuen schweigenden Mehrheit Schwedens, die sich verspätet organisiert, um eine tolerante Gesellschaft aufrechtzuerhalten. Auf jeden Fall sollte der Aufschrei eine Erinnerung daran sein, dass Kulturkriege auf diejenigen zurückschlagen können, die sie schüren. Einige schwedische Konservative fragen sich, ob das alles zu weit gegangen ist: Magnus Jacobsson, ein Mitte-Rechts-Abgeordneter des Reichstags, beschuldigte kürzlich seine eigene Seite, das Feuer der Fremdenfeindlichkeit zu schüren und Einwanderern die Schuld für Probleme mit viel komplexeren Ursachen zu geben.
Aber einmal entfacht, verschwinden die Kulturkriege selten aus dem öffentlichen Leben. „Es ist zu einfach, diese Debatten als etwas abzutun, bei dem es um Symbole geht. Es geht eigentlich darum, in welcher Art von Gesellschaft wir leben wollen“, sagt Johansson Heinö.
Die schwedische Politik ist noch nicht so stark polarisiert wie die der USA, aber die Bosheit, die in den letzten Jahren an die Oberfläche gekommen ist, wird wahrscheinlich anhalten.
- Martin Gelin ist US-Korrespondent der schwedischen Zeitung Dagens Nyheter und Autor von Den vita Stormen: Rasismens historia och USA’s fall (The White Storm: How Racism Poisoned American Democracy).
- Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort mit bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich berücksichtigt wird , klicken Sie bitte hier .
Quelle : The Guardian
