Schweden hat nach wochenlangem politischen Kuhhandel nach der Wahl im September eine neue Regierung . Die Moderaten von Ulf Kristersson werden eine Mitte-Rechts-Koalition mit den Christdemokraten und den Liberalen anführen. Aber sie wird mit Unterstützung der Schwedendemokraten regieren, die in jüngsten Umfragen ein Fünftel der Stimmen erhielten.
Unter der Führung von Jimmie Åkesson ist es den Schwedendemokraten gelungen, sich von ihrem rassistischen und gewalttätigen Image zu lösen und nicht weniger als 20,5 % der Stimmen zu gewinnen. Und wie angesichts der politischen Plattform der Schwedendemokraten zu erwarten war, stehen Einwanderung, Recht und Ordnung und das schwedische Strafsystem ganz oben auf der Agenda der neuen Regierung.
Laut einer am 18. Oktober veröffentlichten Regierungserklärung wird die „Möglichkeit der Anmietung von Gefängnisplätzen im Ausland geprüft“.
Die Idee, dass ein Land seine verurteilten Kriminellen ins Ausland schickt, um ihre Strafe in von einem anderen Land gemieteten Gefängniszellen zu verbüßen, klingt bemerkenswert – aber sie ist weder neu noch einzigartig. Insbesondere nordische Länder haben Schritte unternommen, um Teile ihrer Gefängnisinsassen „auszulagern“, um ihre Strafe in anderen Ländern zu verbüßen. Im Jahr 2015 unterzeichneten Norwegen und die Niederlande ein Abkommen , das dazu führte, dass Hunderte von Gefangenen in Norwegen zu einer Haftstrafe in einem speziellen niederländischen Gefängnis, PI Norgerhaven, verurteilt wurden.
Zu dieser Zeit wurde die Ethik des Abkommens von europäischen Wissenschaftlern in Frage gestellt , aber es passte zu beiden Ländern. Für Norwegen trug es dazu bei, das politische Problem der berüchtigten Gefängnis-Warteliste des Landes zu lösen. Die Niederlande fanden unterdessen eine neue Verwendung für ihre leeren Gefängnisse, nachdem die Zahl der Gefängnisinsassen im Land ein Jahrzehnt lang stetig zurückgegangen war .
Die Niederländer hatten ein ähnliches Abkommen mit Belgien , wonach etwa 650 Gefangene einen Teil ihrer Haftstrafe in einem Gefängnis in der südlichen Stadt Tilburg nahe der belgischen Grenze verbrachten. Das Gefängnis wurde 2016 geschlossen. Jetzt gibt es immer mehr niederländische Gefangene in belgischen Gefängnissen.
Anfang dieses Jahres unterzeichnete die dänische Regierung einen Vertrag im Wert von 15 Millionen Euro (13,1 Millionen Pfund) pro Jahr, um 300 Gefangene in ein spezielles Gefängnis im Kosovo auszulagern, um Kapazitätsprobleme im dänischen Gefängnissystem zu lindern.
Dieser letztere Deal ist anders und beunruhigender. Während Norwegen und die Niederlande zumindest weitgehend ähnliche Gefängniskulturen haben und Belgien und die Niederlande direkt nebenan liegen, ist bei diesem Abkommen zwischen Dänemark und dem Kosovo keines von beidem der Fall.
Während sich viele Gefangene aus Norwegen dafür entscheiden, für ihre Haftstrafe in die Niederlande zu kommen, ist dies auch hier nicht der Fall. Es würde auch nur Gefangene betreffen, die nach ihrer Strafe abgeschoben werden sollen, was im Norwegen-Abkommen mit den Niederlanden ebenfalls nicht der Fall ist.
Die Weltorganisation gegen Folter (OMCT) hat ein Warnsignal gegen das Gefängnisabkommen mit Dänemark und dem Kosovo gehisst, da es ihrer Meinung nach eine Diskriminierung ausländischer Staatsangehöriger darstellt. Sie kritisierte scharf, dass Dänemark seine Menschenrechtsverpflichtungen leichtfertig auslagert.
Das European Prison Observatory und der IRTC (International Rehabilitation Council for Torture Victims) haben ähnliche Bedenken geäußert. Doch derzeit scheint der Deal zustande zu kommen.
Schweden mit zwei Gesichtern
Im Jahr 2017 warnte ich vor einer dystopischen Zukunft, in der Gefangene, insbesondere Gefangene mit ausländischer Staatsangehörigkeit, zur Ware werden könnten , um als Körper für den Transfer zu dienen, nicht für ihre Rehabilitation, sondern lediglich für die Entfernung und Lagerung durch den niedrigsten Bieter.
Das Gefängnisabkommen mit Norwegen und das Gefängnisabkommen mit Belgien würden nicht unbedingt als solche gelten. Schließlich äußerten sich die Häftlinge, die aus Norwegen kamen, und die, die aus Belgien in die Niederlande kamen, recht positiv über ihre Erfahrungen. Aber der Dänemark-Deal würde aller Wahrscheinlichkeit nach in diese Kategorie der Entfernung und Lagerung fallen.
Damit bleibt Schweden die Wahl, die Pläne der Schwedendemokraten weiter voranzutreiben. Es könnte dem norwegischen Gefängnisabkommen nacheifern und anderswo eine hervorragende Versorgung für einen Teil seiner Gefängnisinsassen suchen. Oder es könnte sich, wie Dänemark, auf einen unschönen Wettlauf nach unten einlassen, indem es woanders billige Zellen für seine unerwünschten ausländischen Gefangenen mietet.
Im Jahr 2013 identifizierte die Soziologin Vanessa Barker in Bezug auf den schwedischen Staat ein „ Janus-Regime “ , wie sie es nannte . Das heißt, umfangreich und großzügig für diejenigen, die „dazugehören“, aber aufdringlich und brutal für diejenigen, die nicht dazu gehören.
Es besteht die Gefahr, dass Schweden versuchen wird, radikalere – vielleicht sogar groteske – Ausgrenzungspraktiken gegenüber bestimmten Ausländern einzuführen. Die Rede von einem Gefängnisabkommen, wie es die Leute, die jetzt in Schweden die Macht übernehmen, kürzlich angedeutet haben, sollten in diesem Licht gesehen – und meiner Meinung nach verurteilt werden.
Quelle : The Conversation
