In der Zwischenzeit können Wahlurteile über amtierende Regierungen schonungslos ausfallen. Doch die Wahlen in diesem Monat in den deutschen Bundesländern Bayern und Hessen zeichneten sich dadurch aus, dass sie ein besonders hartes Ergebnis gegen die regierende „Ampel“-Koalition des Landes lieferten.
In der roten Ecke verzeichneten die Sozialdemokraten (SPD) von Bundeskanzler Olaf Scholz in beiden Bundesländern die schlechtesten Parteiergebnisse aller Zeiten. Auch der Stimmenanteil der Grünen sank besorgniserregend. Die kleinste Partei der Koalition, die FDP, konnte die Spitzenreiter in Bayern kaum beunruhigen und verfehlte die erforderliche Mindesthürde für den Einzug in den Landtag. Deprimierenderweise war der auffälligste Nutznießer dieser kollektiven Demütigung die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD), die in beiden Rennen gut abgeschnitten hat. In Hessen gewann die Partei, die eine Netto-Null-skeptische und einwanderungsfeindliche Agenda verfolgte, fast 20 % der Stimmen – ihr bestes Ergebnis in einem westdeutschen Bundesland.
Ein Großteil der Erklärung für diese düsteren Ergebnisse liegt in der schwerfälligen und manchmal widersprüchlichen Politik der ersten Dreiparteienregierung in der deutschen Geschichte. Im vergangenen Jahr hatte Herr Scholz Mühe , die sehr öffentlichen Machtkämpfe über Klimapolitik, Staatsausgaben und Schuldenabbau unter Kontrolle zu halten.
Die Rolle des Oberstörers übernimmt FDP-Chef Christian Lindner. Als Finanzminister hat Herr Lindner die wirtschaftsliberale Basis seiner Partei entschlossen unterstützt, indem er sich für tiefgreifende Haushaltskürzungen eingesetzt und die Kosten für die Einhaltung der Netto-Null-Ziele in Frage gestellt hat. Der grüne Vizekanzler Robert Habeck hat zu Recht die Idee angegriffen, den freien Markt in einer Zeit außer Kontrolle zu bringen, in der das deutsche Wirtschaftsmodell stark unter Druck steht. Der Streit hat zu einer Reihe hochkarätiger Auseinandersetzungen über Themen geführt, die von FDP-unterstützten Steuersenkungen bis hin zu den Kosten für die Installation von Wärmepumpen als Ersatz für Haushaltskessel reichen.
Als Vorsitzender einer zerstrittenen Koalition und angesichts der zeitbestimmenden Herausforderungen des Klimanotstands und des Krieges in der Ukraine hat Herr Scholz die Notwendigkeit betont, einen Konsens herzustellen. In einem aktuellen Interview wurde ihm ein zu lockerer Führungsstil vorgeworfen und er antwortete : „In Wirklichkeit handelt es sich um eine Familie aus drei Parteien und mehr als 80 Millionen Bürgern, die alle eine Meinung zu allen Themen haben, die den Erfolg betreffen.“ unsere Zukunft.” Die Aufgabe, fügte er hinzu, bestehe darin, „sicherzustellen, dass alle an Bord sind“.
Das ist ein bewundernswerter Wunsch, aber derzeit möglicherweise nicht erreichbar. Im gesamten Westen erzwingen geopolitische Unruhen, mangelndes Wachstum und die Zwänge des grünen Wandels eine Abrechnung mit der konservativen Finanzorthodoxie, die Herr Lindner und seine Partei vertreten. In Deutschland hat die Beendigung der unklugen Abhängigkeit von russischem Gas – und gleichzeitig die stärkste Industriewirtschaft Europas auf einem ausgeglichenen Niveau gehalten – zur kurzfristigen Wiederinbetriebnahme stillgelegter Kohlebergwerke und einer Suche nach Gas aus anderen Quellen geführt . Aber man kann sich der Realität nicht entziehen, dass der Übergang zu einer grünen Wirtschaft enorme staatliche Investitionen und Subventionen erfordern wird, wenn die öffentliche Unterstützung für die notwendigen Maßnahmen aufrechterhalten werden soll. Das ist auch ein wichtiger Weg für zukünftiges Wachstum.
Die Alternative ist eine Regierung, die weiterhin auf der sicheren Seite bleibt, gemischte Botschaften aussendet und damit der populistischen Rechten politisches Terrain überlässt. Zur Halbzeit seiner Amtszeit muss Herr Scholz die traurigen Wahlergebnisse und die schlechten landesweiten Umfragen dieses Monats als Weckruf betrachten und seine Autorität ausüben.
Quelle : The Guardian
